東京地裁は、前参議院議員のガーシー被告の保釈を認めない決定を不服としたガーシー被告側の「準抗告」を退けた。

証人威迫の罪で 10日追起訴されたガーシー被告について、東京地裁は 12日、保釈を認めない決定をした。

ガーシー被告の弁護人はこの決定に対し、13日、不服を申し立てる「準抗告」を行っていたが、東京地裁がこれを退けた。

保釈されると思ってるとしたら、とんでもないタコ野郎だ。

逮捕状が出てからも逃れるために海外に居座り、被害者・証人に対して報復を明言し、果ては容疑も否認している。

帰国も自ら進んでしたわけじゃないし。

それに検察も、保釈して逃亡でもされたらメンツ丸つぶれだろうし、ゴーンの二の舞だけはしたくないだろうし。

税金で三食いただける所に居るんだから、十分過ぎる処遇でしょうよ。

それよりも個人的には、今回の「準抗告」で、ガーシー側が何を主張したか知りたいものだ。

同じことを主張しても退けられるのは当然なので、何か新たな根拠を提出しているはずで、それが何だったのか知りたいところだ。

マスコミもその辺りのことを報道すべきと思うのだが・・・。